IT人材不足の現状と企業が取るべき解決策

日本の企業は今、深刻なIT人材不足という課題に直面しています。システム開発やインフラ運用に必要なスキルを持つ人材が不足し、開発の遅延やコスト増加、事業成長の停滞を招いているのが現状です。本ページでは、IT人材不足の背景や企業に与える影響を整理し、具体的な解決策と成功のポイントを解説します。

IT人材不足の現状と背景

経済産業省の調査によると、2030年には日本で最大79万人のIT人材が不足すると予測されています。特にAI・IoT・クラウド・セキュリティといった先端分野で人材が足りず、需要と供給のギャップは年々拡大しています。背景には少子高齢化による労働人口の減少、教育現場でのITスキル育成の遅れ、海外人材確保の難しさといった構造的な要因があります。

参照元:経済産業省 IT人材需給に関する調査PDF(https://www.meti.go.jp/policy/it_policy/jinzai/houkokusyo.pdf

人材不足がもたらす課題

システム開発の遅延と機会損失

IT人材が不足している状態では、プロジェクトのキックオフ自体が遅れ、途中でリソース不足が発生すれば納期が大幅に延長される。結果として市場投入が遅れ、新しいサービスやプロダクトでの競争優位を逃すケースも少なくない。例えば、競合が先行リリースした結果、シェア獲得の難易度が格段に上がってしまうような実例もある。

人件費・外注費の高騰による開発コスト増

人材不足が進行すると、高スキル人材の取り合いになり、年収も単価も上昇する。その結果、開発にかかる人件費や外注費が予算を超過するケースが増える。特にフリーランスや一時的な外部リソースに依存する場合、コストはさらに高まる傾向にある。

品質低下と長期的な維持コストの増加

リソースが足りないままプロジェクトを進めると、テストやレビュー工程が圧縮され、品質トラブルが発生しやすくなる。これにより、リリース後の障害対応やバグ修正に時間と費用がかかり、結果として長期的にはコストが膨張する悪循環に陥ることも多い。

IT人材不足への解決策

アウトソーシング・外部リソースの活用

不足しているITリソースを補うには、外部の開発会社やフリーランスを活用するのが現実的な手段。特にDXやクラウドなど専門領域では、即戦力となる外注先との連携が効く。とはいえ、価格だけでなく、実績やセキュリティ体制を見極めることが成功の鍵となる。

リモート&地方在住人材の活用

都市部に限らず、地方在住のIT人材をリモートで採用できるようになったことで、採用の幅が広がった。地方創生にも寄与しつつ、全国で人材を発掘できる体制を整えることが鍵。また、オフショア・ニアショアといった国際リソースの利用も視野に入る。

社内育成とリスキリング(再教育)の推進

外部任せにするだけではなく、既存社員に対するリスキルや研修プログラムの強化も重要。新技術や開発スキルの育成を通じて、社内での対応力を高めることが長期的な競争力に。資格支援やOJTでのスキルアップ機会を積極的に提供すべきだ。

ノーコード・ローコードの導入

専門的なプログラミングスキルが不要なツールを使えば、非エンジニアでも業務システムの構築が可能。業務効率化やプロトタイプ作成など、小規模な開発課題に対応し、派遣や教育コストを抑える効果が期待できる。

DX推進による業務自動化と効率化

RPA(ロボティック・プロセス・オートメーション)やAIを利用して、人手がかかる定型業務を自動化することで、エンジニアリソースをより価値ある業務へ振り向けられる。結果として「少ない人数でも高い成果を出せる体制」を実現できる。

成功のためのポイント

短期と長期を分けた戦略

外部委託やリモート採用は短期的な解決策ですが、同時に社内人材の育成や採用ブランド強化といった長期的施策も進める必要があります。両輪で進めることで、将来にわたって持続可能な体制を築けます。

信頼できる外部パートナー選定

アウトソーシングを活用する場合、コストだけでなく品質・実績・セキュリティ対応を重視すべきです。信頼できるパートナーを見つけることが、IT人材不足解決の成否を分けます。

投資対効果を意識した判断

短期的な費用削減に偏ると、品質低下や長期的なコスト増につながります。導入する施策がどれだけROIを高めるかを常に意識し、経営判断に落とし込むことが成功への鍵です。

オフショア開発の採用

国内の採用難で着手が遅れがちな状況では、オフショア開発の活用が現実的な解決策になります。なかでもインドは、英語運用力と先端IT人材の厚みがあり、時差を活かした連続開発(24時間サイクル)と需要に応じた増員がしやすいのが特長です。これにより、採用待ちの遅延を減らし、やり直しや待ち時間を抑えながら、最終的にかかるお金の合計を小さくしつつリリースを早めることが期待できます。

成功のポイントは、内製と並走するハイブリッド体制を前提に、品質の決めごと(レビュー/自動テスト/欠陥対応の基準)、セキュリティ運用(権限分離・監査ログ・越境データ管理)、引き継ぎ完了の基準までを契約とプロセスで先に合意しておくことです。

国名 平均開発単価*
(USD/時)
JSTとの時差 主なメリット 主な注意点
インド 12 – 20 −3 h30 m 世界最大級のIT人材層、AI・クラウド等の先端技術に強い 離職率・品質ばらつきが大きく、チーム管理が必須
ベトナム 14 – 19 −2 h コストと品質のバランスが高く、日系プロジェクト実績も豊富 人件費上昇・都市部集中による人材偏在
フィリピン 約 8 – 15 −1 h 公用語が英語、BPO業界で鍛えたコミュニケーション力 上級人材は単価が上振れ・通信インフラの地域差
ウクライナ 22 – 30 −6 h(夏時間基準) 欧州品質・数学/AI系スキルが高い 戦時リスク・電力供給不安定
タイ 15 – 21 −2 h インフラ安定、日系企業が多く文化的親和性も高い 英語対応は限定的でBrSEが必須、地方との単価差
ミャンマー 19 – 26 −2 h30 m ASEAN内で屈指の低コスト、若年層豊富 政治・通信の不安定さ、外貨送金規制
バングラデシュ 17 – 25 −3 h 若年人口比率が高く市場が急成長中 大規模案件経験者がまだ少なくプロセス成熟度が低い

まとめ

IT人材不足は、プロジェクトの遅延やコスト増を招きます。解決の近道は、外部リソースを計画的に取り込み、作業を止めずに回せる体制を作ることです。とくにオフショア開発は、着手の早さ・増員のしやすさ・連続開発を同時に実現しやすく、やり直しや待ち時間を減らして、最終的にかかるお金の合計を小さくしながらリリースを早める助けになります。

なかでもインドは、英語運用力と先端IT人材の厚みを活かし、24時間開発と柔軟な増員で人手不足の隘路を突破しやすい選択肢です。まずは各国比較表で前提を整理し、自社の案件ニーズに合う候補を検討してみてはいかがでしょうか。

【目的で選ぶ】
インドのオフショア開発会社
おすすめ3選

漏えいは避けたい、古い基幹は止めたくない、戦略は現場まで落とし込みたい——オフショア開発の悩みは企業ごとに違います。
ここでは自社の目的に合う支援会社を選ぶことで、最短ルートで自社にあったパートナーに辿り着ける「目的別」インドのオフショア開発会社おすすめ3選」をご紹介します。

強固な
セキュリティ基盤
で情報漏洩を防ぎたい
金融・決済システムの
開発実績が豊富な
ISMS準拠の専門チームをアサイン
Innovature Technologies
Innovature Technologies公式HP
引用元:Innovature Technologies公式HP
https://innovaturetech.com/
おすすめの理由
  • ISMS/Pマークの継続運用
    統制の証拠づくりが標準化され、クレジットカード情報を守るための国際ルールなど外部の決まりに沿った体制を維持しやすくなります。年次監査や委託先審査の負荷とリスクを抑えられます。
  • アプリ/インフラのセキュリティテスト提供
    アプリ/インフラのセキュリティテストを開発初期から実施し、実装起因の脆弱性を早期に検知・是正。これにより情報漏えいリスクを低減し、修正対応を計画的に進め、例外承認やリリース後の突貫パッチを減らせます。
  • 24×7監視と早期警告体制
    24時間365日の監視と警告体制によって、障害や攻撃をすぐに検知・対応でき、停止や損害を最小化。金融やカード業界の規制に求められる厳格な運用水準も維持しやすくなります。
主な導入業界・企業
【業界】

金融、電気通信、EC、広告&メディア、教育、ヘルスケアなど

【企業】

KDDI、ドコモ、DNP、マクロミル、博報堂、ブリヂストン、リクルートなど

古いシステム
を分析・改善したい
独自の
「レガシーモダナイゼーション」
サービスを提供
イナホ・デジタル・
ソリューションズ
イナホ・デジタル・ソリューションズ
引用元:イナホ・デジタル・ソリューションズ公式HP
https://inahosolutions.com/jp/
おすすめの理由
  • 目的と打ち手の見える化
    古いシステムに対応できるかどうかを最初に診断し、対応可否・移行方法・期間と費用の目安を提示。そのうえで進め方と担当を明確にし、承認や計画を前倒しに進め、計画していない作業が次々に増えることや手戻りを抑えます。
  • エンドツーエンド対応
    長年の改修や担当交代で複雑化したレガシー環境を整理し、役割分担表で明確化。切り替え手順から運用設計まで一貫支援し、新旧並行で段階的に移行。停止やトラブルを抑え、リスクを軽減します。
  • “市場投入までの時間”最適化
    古いシステム改善を一気に大規模にやるのではなく、業務を整理しながらPoC→パイロット→本番へと小さな成果を積み上げていくことで、リードタイム短縮・コスト削減・稟議通過をしやすくなります。
主な導入業界・企業
【業界】

製造業、医薬品、小売業、メディア、電気通信など

【企業】

※公式HPに記載なし

上流工程
から相談したい
大手コンサル出身者が
戦略の策定から
アプローチまで提案
JP 東京・アンド・カンパニー
JP 東京・アンド・カンパニー
引用元:JP 東京・アンド・カンパニー公式HP
https://jptokyo.co.jp/jp/
おすすめの理由
  • 戦略〜実装の一気通貫
    経営アジェンダを投資配分・KPIまで直結し、現場で戦略が形骸化する断絶を防ぎます。全社ロードマップと部門施策の整合を取りやすく、戦略と現場をつなぐ橋渡しをしてくれます。
  • 大手コンサル×事業会社/SIの混成チーム
    経営の期待と現場制約を同時に理解し、実行可能な計画への落とし込みが速いです。事業部間の要件差を吸収しやすく、抵抗の少ない全社展開を進めやすくなります。
  • インド人スタッフ約200名による専用開発体制の実行力
    決定したロードマップを短期で体制化し、多案件を並走させます。時差を生かした分業でリリースを早めつつコストも抑え、スピードと規模を両立しやすくすることができます。
主な導入業界・企業
【業界】

製造業、情報・技術、自動車、ハイテック、建設、教育、金融など

【企業】

※公式HPに記載なし